„Nie dla podwyżek, tak dla wydatków” – polityczna hipokryzja czy brak odpowiedzialności?

Mimo korekty, opłaty za odpady pozostają jednymi z najniższych w regionie. Spór dotyczy nie tylko stawek, ale przede wszystkim tego, czy system ma się bilansować, czy być stale finansowany z innych źródeł budżetu miasta.

3 zł miesięcznie. Symboliczna kwota, realny system

W przypadku projektu uchwały ratusza skala zmiany wygląda następująco:

• 3 zł /os./msc – jedna drożdżówka,

• 2-osobowa rodzina – 6 zł – 2 l mleka

• 3-osobowa rodzina – 9 zł - 2 kg cukru

• 4-osobowa rodzina – 12 zł – 2 kg wczesnych ziemniaków

• 5-osobowa rodzina – 15 zł (ok. 10 jajek).

To niewielkie kwoty w skali domowych budżetów, ale istotne z punktu widzenia stabilności systemu.

1,75 mln zł dziury rocznie

Bez korekty system gospodarki odpadami w 2026 roku będzie wymagał dopłaty około 1,75 mln zł z budżetu miasta.

To oznacza, że środki te trzeba będzie zabrać z innych zadań – inwestycji, remontów i usług publicznych (wbrew sugestii jednego z radnych nie wystarczy zabrać z promocji – kręcenie rolek to umiejętność, nie generuje dodatkowych kosztów).

Kolejne 4 mln zł. PSZOK jako obowiązkowy wydatek

W następnym roku konieczna będzie budowa pełnoprawnego PSZOK-u, którego koszt szacowany jest na około 4 mln zł.

W efekcie brak decyzji dziś oznacza 7,5 mln zł obciążenia do końca 2027.

System zamrożony przez lata. Dziś wraca rachunek

Opłaty za odpady przez długi czas nie były dostosowywane do realnych kosztów systemu. Efekt jest prosty – narastająca luka finansowa.

Dzisiejsza propozycja nie jest „nową podwyżką”, tylko próbą jej nadrobienia w minimalnym zakresie.

Świadoma decyzja: brak podwyżek ogólnych, korekta tam gdzie system się nie spina

Prezydent Bogdan Kiełbasiński świadomie nie zdecydował się na podnoszenie podatków i opłat lokalnych – nawet o poziom inflacji. Była to decyzja o niepodnoszeniu ogólnych obciążeń mieszkańców.

Jednocześnie system gospodarki odpadami – który zgodnie z prawem musi się bilansować – wymaga korekty. Dlatego zmiana dotyczy wyłącznie tego obszaru, a nie wszystkich opłat czy podatków.

11 milionów złotych odszkodowania od Miasta

Miasto już dziś płaci za błędy z przeszłości:

• 11 mln zł odszkodowania za Centrum Komunikacyjne (przy ryzyku 22 mln zł),

• z czego 9 mln zł zostało już zapłacone.

To realne środki, które ograniczają możliwości działania dziś.

7,5 miliona złotych, których prawdopodobnie nie odzyskamy

Do tego dochodzi 7,5 mln zł zaległości z tytułu użytkowania wieczystego. Brak reakcji przez lata doprowadził do sytuacji, w której dziś możliwości odzyskania tych środków są bardzo ograniczone, a dług rośnie.

54 miliony złotych na szkoły. Rachunek za zaniedbania

Placówki edukacyjne wymagają pilnych remontów na łączną kwotę około 54 mln zł.

To nie są nowe inwestycje. To nadrabianie tego, czego nie robiono przez lata.

Problemy odkładane latami: cmentarz i PSZOK

Kończące się miejsca na cmentarzu (wykup działek ponad 1,6 mln, jedna sprawa w toku) oraz konieczność budowy nowego PSZOK-u (ok. 4 mln zł) to kolejne przykłady problemów znanych od lat i odkładanych na kiedyś.

Z czego „zrezygnować”?

Brak korekty opłat oznacza nie brak kosztów, tylko ich przeniesienie. W praktyce może to oznaczać:

• ograniczenie remontów ulic i chodników,

• wstrzymanie modernizacji szkół,

• zmniejszenie skali programów społecznych i profilaktycznych,

• odkładanie likwidacji dróg gruntowych,

• rezygnację z części inwestycji infrastrukturalnych.

To konkretne decyzje, które muszą zostać podjęte w budżecie.

Ochrona mieszkańców czy polityczny sprzeciw? A może populizm?

Wspólne oświadczenie radnych Klubów Porozumienie Samorządowe oraz Koalicji Obywatelskiej w Radzie Miasta Legionowo zakłada sprzeciw wobec podwyżki opłaty za gospodarowanie odpadami, wskazując na potrzebę ochrony mieszkańców i dobrą sytuację budżetu miasta.

Jednocześnie prezydent podkreśla, że system gospodarki odpadami musi się bilansować, a brak decyzji oznacza konieczność finansowania deficytu z innych obszarów budżetu.

W efekcie pojawia się pytanie o spójność podejścia: sprzeciw wobec wzrostu opłat przy jednoczesnym składaniu wniosków o nowe wydatki i inwestycje.

Odpowiedzialność czy odkładanie problemów?

3 zł miesięcznie to niewielka korekta w skali gospodarstwa domowego, ale istotny element stabilizacji systemu.

Brak tej decyzji oznacza jednak konieczność finansowania deficytu i inwestycji z innych obszarów – albo dalsze pogłębianie presji na budżet miasta.

W praktyce wybór nie dotyczy samej opłaty, lecz sposobu zarządzania finansami: stabilizacja systemu dziś czy narastające koszty w przyszłości.

Monika Jakubiak-Rososzczuk, rzeczniczka prasowa UM

Zachęcamy do zapoznania się z wczesniejszymi artykułami związanymi z gospodarowaniem odpadami komunalnymi:

Ponad 18 tysięcy ton odpadów rocznie. Jak działa system w Legionowie? [https://legionowo.pl/a/ponad-18-tysiecy-ton-odpadow-rocznie-jak-dziala-system-w-legionowie]

PSZOK – planowane zmiany [https://legionowo.pl/a/pszok-planowane-zmiany]

System gospodarowania odpadami – dlaczego musi się bilansować [https://legionowo.pl/a/system-gospodarowania-odpadami-dlaczego-musi-sie-bilansowac]