Sprostowania i odpowiedzi
W niniejszym dziale publikowane są - w przypadkach wymagających reakcji - sprostowania i odpowiedzi dotyczące tekstów i materiałów medialnych.
tel. 22 784 40 77, pok. nr 4.06, kom. 506 100 592
-
Sprostowanie do artykułu „Rondo na Kwiatowej przy tunelu”, opublikowanym w dniu 16 lutego 2021 r. w tygodniku Mazowieckie To i Owo”
dodano: 17 lutego 2021W artykule autorstwa /ZM/ML pod tytułem „Rondo na Kwiatowej przy tunelu”, opublikowanym w dniu 16 lutego 2021 r. w tygodniku Mazowieckie To i Owo” podano czytelnikom nieprawdziwe i wprowadzające w błąd informacje wymagające sprostowania. W związku z powyższym proszę o publikację w trybie przewidzianym przez ustawę – Prawo prasowe (art. 31a, art. 32) poniższego sprostowania:
-
Sprostowanie do artykułu „Przeładunek i magazynownia śmieci – nie ma wpływu na środowisko”, autorstwa Karola Krawczyka (TiO nr 4 z 26 stycznia 2021 r
dodano: 11 lutego 2021Na podstawie art. 6, art. 31 a. oraz art. 32 § 1, 5 i 6 ustawy z dnia 26.01.84 r. „Prawo Prasowe” (z późn. zmianami), proszę o sprostowanie nieprawdziwych informacji, jakie znalazły się w artykule „Przeładunek i magazynownia śmieci – nie ma wpływu na środowisko”, autorstwa Karola Krawczyka (TiO nr 4 z 26 stycznia 2021 r.).
-
Sprostowanie do artykułu „Spalarnia śmieci w tajemnicy przed mieszkańcami?”, autorstwa Pauliny Nowickiej (TiO nr 28 z 7 lipca 2020 r.).
dodano: 14 lipca 2020Na podstawie art. 6, art. 31 a. oraz art. 32 § 1, 5 i 6 ustawy z dnia 26.01.84 r. „Prawo Prasowe” (z późn. zmianami), proszę o sprostowanie nieprawdziwych informacji, jakie znalazły się w artykule „Spalarnia śmieci w tajemnicy przed mieszkańcami?”, autorstwa Pauliny Nowickiej (TiO nr 28 z 7 lipca 2020 r.).
-
Sprostowanie do artykułu „Będą cięcia w Ratuszu, Straży Miejskiej i Arenie”, autorstwa red. (TiO nr 23 z 2 czerwca 2020 r.).
dodano: 17 czerwca 2020Na podstawie art. 6, art. 31 a. oraz art. 32 § 1, 5 i 6 ustawy z dnia 26.01.84 r. „Prawo Prasowe” (z późn. zmianami), proszę o sprostowanie nieprawdziwych informacji, jakie znalazły się w artykule „Będą cięcia w Ratuszu, Straży Miejskiej i Arenie”, autorstwa red. (TiO nr 23 z 2 czerwca 2020 r.). -
Sprostowanie do artykułu „Prezydenccy radni nie chcieli zwolnić rodziców z opłat na żłobek”, autorstwa Pauliny Nowickiej (TiO nr 23 z 2 czerwca 2020 r.).
dodano: 17 czerwca 2020Na podstawie art. 6, art. 31 a. oraz art. 32 § 1, 5 i 6 ustawy z dnia 26.01.84 r. „Prawo Prasowe” (z późn. zmianami), proszę o sprostowanie nieprawdziwych informacji, jakie znalazły się w artykule „Prezydenccy radni nie chcieli zwolnić rodziców z opłat na żłobek”, autorstwa Pauliny Nowickiej (TiO nr 23 z 2 czerwca 2020 r.). -
Sprostowanie do artykułu: „SMOGORZEWSKI BOI się przegranego procesu?”, autorstwa Wojciecha Dobrowolskiego (TiO nr 21 z 19 maja 2020 r.).
dodano: 14 czerwca 2020Na podstawie art. 6, art. 31 a. oraz art. 32 § 1, 5 i 6 ustawy z dnia 26.01.84 r. „Prawo Prasowe” (z późn. zmianami), proszę o sprostowanie nieprawdziwych informacji, jakie znalazły się w artykule „SMOGORZEWSKI BOI się przegranego procesu?”, autorstwa Wojciecha Dobrowolskiego (TiO nr 21 z 19 maja 2020 r.).
-
Parkingi na Piaskach bez zmian
dodano: 12 lipca 2017Pomimo doniesień Mazowieckiego To i Owo, nic nie zmieni się w kwestii parkingów na os. Piaski. Miejsca przy budynkach Piaskowa 1, Piaskowa 2, Piaskowa 3, Piaskowa 5, Piaskowa 7, 25 i 27 nadal pozostaną własnością gminy Legionowo i bez względu na inne inwestycje realizowane w pobliżu, w dalszym ciągu będą ogólnodostępne i będą wykorzystywane na dotychczasowych zasadach przez dotychczasowych użytkowników.
-
Protest oddalony
dodano: 15 maja 2017W Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie odbyła się dzisiaj (12.05) rozprawa w związku ze złożonym przez mieszkańca Legionowa protestem w sprawie referendum lokalnego w Legionowie. Po wysłuchaniu stanowiska stron Sąd oddalił protest.